Hong Kong Secondary School
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.
Hong Kong Secondary School

Welcome to our Forum
 
HomeHome  SearchSearch  Latest imagesLatest images  RegisterRegister  Log in  

 

 Incinerating or Landfilling?

Go down 
AuthorMessage
ko




Posts : 14
Join date : 2008-01-23

Incinerating or Landfilling? Empty
PostSubject: Incinerating or Landfilling?   Incinerating or Landfilling? Icon_minitimeWed Jan 30, 2008 12:21 am

bounce 政府將在離島石鼓洲和屯門 曾嘴二擇其一,興建焚化爐處理全港垃圾。本港已難張羅新地方作垃圾堆填區,焚化爐是務實的選擇,更需靠社會上下合作,減少垃圾,及加強回收再造效率。

  港人每日製造約一萬七千公噸固體廢物,三個堆填區幾年後就會提早填滿,要霸佔周圍空間來擴大容量。在地少人多的香港,以堆填來處理廢物是下策。新加坡 同樣地少人多,只有百分之五的廢物是送往堆填的,一半廢物獲回收再造,有四成半的廢物是焚化處理。

  本港過去停止垃圾焚化,原因是舊式焚化爐污染嚴重,向上排出二噁英等有毒物質污染空氣損害市民健康,向下又沉積重金屬污染土地。不過,隨着科技發展,今天新一代的焚化爐大大改善了排污問題,焚化過程本身可產生電力自給自足,還可輸出用剩的電力,比用垃圾填滿郊野公園山谷環保。

  屯門選址優 政治阻力大

  今天社會雖然承認需要興建焚化爐,但沒有人喜歡這一設施興建在自己居住和生活的地區。政府經過一番篩選後餘下的兩個選址,屯門曾嘴比石鼓洲效率較高,對環境的影響也較低,但要面對較大的政治阻力。

  屯門居民主要質疑,為甚麼區內要承受較多的厭惡性設施。曾嘴的優點是位近稔灣堆填區,本來已經有完善的垃圾運輸路綫,垃圾經焚化後餘下的小量渣滓,也不必山長水遠運往其他地區堆填,附近又有發電站,方便焚化爐把剩電上網。

  選址在中華電力 公司青山發電廠向政府租用作煤灰湖的部分地方。煤灰可出售作混凝土原料,這處煤灰湖也被電廠用作集水循環系統,節約用水量一半。但是,現時世界趨勢是以天然氣等較環保的燃料取代煤發電,這也是中電的目標,隨着煤灰產量減少,煤灰湖的面積應可大減。

  助改善環境 以補償居民

  對於受影響的屯門居民,政府可以在區內投放多點資源,美化屯門環境,改善居民生活質素,以作補償。政府也可以考慮讓住在焚化爐附近的村民,以低價享用焚化爐發出的剩餘電力。

  焚化爐可以大減堆填區壓力,但仍不致令垃圾「渣都無剩」,要解決垃圾問題,最好就是減少製造垃圾。本港現時廢物回收率達到四成半,但廢物產生量仍然驚人,十年增加了三成,到二○○六年才成功把廢物量減少一成。

  隨着人口膨脹,本港處理垃圾的壓力會不斷增加。當局要加強發展回收工業,並且逐步引入生產商責任制,在源頭上減少廢物。市民的減廢意識也要加強。今天不少市民願把垃圾分類,又多了用環保袋,顯示市民願意為了環保稍為改變生活習慣,最新的身體力行目標,可以在過年送禮減少包裝紙。
Back to top Go down
 
Incinerating or Landfilling?
Back to top 
Page 1 of 1

Permissions in this forum:You cannot reply to topics in this forum
Hong Kong Secondary School :: Your first category :: Free talking-
Jump to: